Auto Supremo AS/0035/2015-RA-L

En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, la recurrente en el primer motivo de casación por el que denuncia incongruencia omisiva e infracción del principio tantum devolutum quantum apellatum, invocó como precedente el Auto Supremo 6 de 26 de enero de 2007; sin embargo, no cumplió con el deber de señalar en términos precisos cuál la supuesta contradicción entre éste precedente y la Resolución impugnada, a partir de una situación de hecho similar, incumpliendo así lo dispuesto por el segundo párrafo del art. 417 del CPP; sin embargo, en el mismo motivo alegó vulneración del art. 115.II de la CPE, el derecho a la defensa y debido proceso, por lo que habiendo cumplido con los requisitos previstos en el acápite III de la presente Resolución, vía excepcional por cumplimiento de requisitos de flexibilización, el motivo deviene en admisible