3)Denuncia la vulneración del art
3)Denuncia la vulneración del art. 340 del CPP, señalando que existió incorrecta introducción de pruebas al proceso, ya que la querellante sólo ofreció como prueba el recibo de dinero por la suma de $us. 4.000, y respecto de las demás documentales, la querellante sólo señaló que las “adjunta”, pero de ninguna manera la propugnó como ofrecidas, por lo que no podían ser consideradas como prueba de cargo, actuándose en contradicción al Auto de Vista 141 de 5 de diciembre de 2002, dictado por la Sala Penal Segunda del Distrito Judicial de La Paz
- Por memorial presentado el 18 de septiembre de 2009 cursante de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Arguye violación al art
- 3)Denuncia la vulneración del art
- 4)Sostiene violación del art
- 6)Expresa violación del art
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 14 de septiembre de 2009, el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
