4)Sostiene violación del art
4)Sostiene violación del art. 360 del CPP, señalando que de la enunciación del hecho y circunstancias que fueron objeto del proceso, de ninguna manera se infiere que se hayan juzgado los delitos de apropiación indebida y abuso de confianza, sino el delito de estafa; consiguientemente, se tiene la falta de requisitos de la sentencia, omisión prevista en el art. 360 del CPP; al respecto, invoca el Auto de Vista 351 de 23 de diciembre de 2005, emitido por la Sala Penal Tercera del Distrito Judicial de La Paz
- Por memorial presentado el 18 de septiembre de 2009 cursante de fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2)Arguye violación al art
- 3)Denuncia la vulneración del art
- 4)Sostiene violación del art
- 6)Expresa violación del art
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- En el caso de autos, se establece que el 14 de septiembre de 2009, el
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA