Auto Supremo AS/0046/2015

CONSIDERANDO II: Que del examen del recurso de casación en la forma y en el fondo, el auto de vista recurrido y de los antecedentes del proceso se establece lo siguiente:
Resolviendo el recurso de casación en la forma; respecto a la acusación, se tiene que la pretensión del demandante respecto a los reparos sobre base cierta, contiene otra fundamentación que no ha tenido pronunciamiento tanto en la Sentencia Nº 14/2012, ni el auto de vista recurrido, sin embargo, estos reparos sobre base cierta fueron anulados de igual manera, contraviniendo de esta manera el art. 190, y num. 2) y 3) del art. 192 del Código de Procedimiento Civil; de la revisión de obrados se tiene que, tal acusación no es evidente, toda vez la sentencia como el auto de vista se encuentran debidamente motivadas y fundamentadas, en ellas se establecen decisiones positivas y precisas, que recaen sobre los aspectos litigados, donde hacen una exposición clara de los hechos y del derecho que se litiga, así como hacen el correspondiente análisis y evaluación en la parte resolutiva que se halla plenamente basada en la prueba de cargo como de descargo, propuesta por los sujetos procesales, como así señala las normas y jurisprudencia vinculante para llegar a esa decisión; por tanto los supuestos agravios traído a casación no tienen asidero legal, para la nulidad de obrados.
En cuanto a la impetrada nulidad, se concluye que no existe fundamento convincente para que la misma opere merced a que para la procedencia de la nulidad deben concurrir algunos principios que deben ser observados por el juzgador, estos son, los principios de especificidad, trascendencia, protección y convalidación