Así expuestos los motivos del recurso de casación, el recurrente se limitó a citar los
Así expuestos los motivos del recurso de casación, el recurrente se limitó a citar los precedentes que invocó en el recurso de apelación restringida, sin exponer ni explicar la contradicción de situaciones de hecho similares entre el Auto de Vista impugnado y la doctrina legal de los precedentes citados, aduciendo expresamente la admisión de su recurso en sentido favorable sin la exigibilidad del precedente contradictorio al alegarse la vulneración a derechos y garantías fundamentales; por lo que, tomando en cuenta los supuestos de flexibilización relacionados en el acápite III de esta Resolución, se advierte el cumplimiento de las exigencias mínimas para admitir por esta vía excepcional, en razón a que el planteamiento de la problemática expuesta en los motivos del recurso de casación, contienen la suficiente carga argumentativa vinculada a la denuncia de vulneración de derechos y garantías constitucionales, susceptibles de provocar algún defecto absoluto o de sentencia inconvalidables; en consecuencia, por vía excepcional, corresponde abrir la competencia de este Tribunal para el análisis de fondo de las cuestiones planteadas
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado interpuso recurso de apelación restringida (fs
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- Con base a tales argumentos, pide que por el principio pro actione, se interpreten las
- 2)Con el subtítulo “CON RELACIÓN AL SEGUNDO MOTIVO” (sic), aduce que el Auto de Vista
- Aspectos que al no ser debidamente respondidos, demuestran una falta de fundamentación vulnerando el debido
- 3)Especificando “CON RELACIÓN AL TERCER MOTIVO” (sic), el recurrente denuncia la falta de respuesta del
- 4)Finalmente con el subtítulo “CON RELACIÓN AL CUARTO MOTIVO” (sic), arguye que: a) La Sentencia
- Por otro lado, cuestiona las definiciones del Tribunal de apelación en la contradictoria e
- Auto de Vista impugnado, pidiendo la procedencia del presente motivo y deliberando en el fondo
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso presente, se establece que el 4 de diciembre de 2014, el recurrente
- Respecto al cumplimiento de los demás requisitos, se tiene que los cuatro motivos identificados en
- Así expuestos los motivos del recurso de casación, el recurrente se limitó a citar los
- Regístrese, hágase saber y cúmplase.