De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente:
a)Desarrollada la audiencia de juicio oral y público, por Sentencia 11/2013 de 3 de octubre (fs. 276 a 286), el Juez Primero de Partido y Sentencia de El Alto del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, declaró a Constancia Genara Manzaneda de Churqui y Miguel Churqui Churqui, autores y culpables de la comisión del delito de Daño Simple, previsto y sancionado por el art. 357 del CP, imponiéndoles la pena privativa de libertad de un año y cincuenta días multa a razón de bolivianos diez por día, más costas y daños a calificarse en ejecución de Sentencia, siendo absueltos del delito de Perturbación de Posesión, previsto y sancionado por el art. 353 del CP.
b)Contra la mencionada Sentencia y su Auto complementario (fs. 291 y vta.), los imputados interpusieron recursos de apelación restringida (fs. 294 a 297 vta. y 298 a 299), resueltos por Auto de Vista 62/2014 de 5 de septiembre (fs. 331 a 335), emitido por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, que declaró improcedentes los citados recursos y confirmó la sentencia apelada
- Por memorial presentado el 31 de octubre de 2014, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Inicialmente el recurrente señala, que el Auto de Vista recurrido estableció que la Sentencia cumplió
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 24 de octubre de 2014, el
- Respecto a los demás requisitos, se tiene que el recurrente cuestiona por un lado las
- Por lo relacionado se establece que el presente recurso no cumple con las exigencias de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.