El art
Agrega que no existe ni una sola declaración testifical que lo involucre en el hecho, lo que atenta al debido proceso, seguridad jurídica, equidad y justicia, consagrados en los arts. 115, 117 y 180 de la Constitución Política del Estado (CPE), al no haberse valorado las pruebas de manera correcta, ni mencionado menos individualizado cuáles los elementos probatorios que llevaron a determinar la comisión de los delitos de Despojo y Daño Simple; además, acusar la existencia de errónea tipificación, siendo defectuosa la sentencia por errónea aplicación del art. 357 del CP, por no haberse demostrado su participación.
III. REQUISITOS QUE HACEN VIABLE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE CASACIÓN
El art. 180.II de la CPE, garantiza el principio de impugnación en los procesos judiciales, que se constituye a su vez en una garantía judicial conforme lo determinan los arts. 8.2 inc. h) de la Convención Americana de Derechos Humanos y 14.5 del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos; debiendo los sujetos procesales, a tiempo de interponer los distintos recursos que la norma adjetiva prevé, observar las condiciones de tiempo y forma establecidas por la ley conforme la disposición contenida en el art. 396 inc. 3) del CPP
- Por memorial presentado el 31 de octubre de 2014, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Inicialmente el recurrente señala, que el Auto de Vista recurrido estableció que la Sentencia cumplió
- El art
- En este contexto, el art
- i)Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación con
- ii)Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida, debiendo
- iii)Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el precedente
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- En el caso de autos, se establece que el 24 de octubre de 2014, el
- Respecto a los demás requisitos, se tiene que el recurrente cuestiona por un lado las
- Por lo relacionado se establece que el presente recurso no cumple con las exigencias de
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad reconocida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase.