También aduce que el Auto de Vista contradijo el Auto Supremo 244/2001, pronunciado por la
También aduce que el Auto de Vista contradijo el Auto Supremo 244/2001, pronunciado por la Sala Penal Primera, efectuando una transcripción de parte de la situación fáctica que le dio lugar, aseverando que en su caso la cantidad mínima de marihuana era de 74 gr., que constituye las 2/3 de un décimo de kg.; y, de 21 gr. (cantidad establecida en el precedente invocado), ¼ de un décimo de kg.; por lo que concluyó que, a semejanza del precedente invocado, no existió prueba alguna y contraria que demuestre que traficó con la droga encontrada; por cuanto no existió un tercero suministrado, la sustancia controlada no estaba fraccionada en varios sobres para su venta inmediata, no se le encontró en posesión de ningún teléfono celular y/o número telefónico alguno, al momento de la aprehensión únicamente contaba con la suma de (Bs. 50) cincuenta bolivianos; y, finalmente, tenía instrumentos para el consumo inmediato, papeles para fumar y dos encendedores, luego de lo cual reiteró que pretende que se tipifique su conducta como tenencia para el consumo dada la mínima cantidad secuestrada en su caso, 74 gr
- Por memorial presentado el 5 de enero de 2015 cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por el acusado Alan
- c) Notificado el recurrente con la resolución descrita, el 29 de diciembre de
- De los argumentos venidos en casación, se extrae el siguiente motivo
- También aduce que el Auto de Vista contradijo el Auto Supremo 244/2001, pronunciado por la
- Por otro lado, también denunció que el Auto de Vista recurrido, en el considerando señalado,
- Por último, aseveró que las disposiciones legales “inobservadas o erróneamente aplicadas” son los arts
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme a lo normado en el art
- Ahora bien, con relación a los aspectos mencionados en el memorial de casación, se identificó
- Por último, con relación al Auto Supremo 244/2001, no será considerado para la resolución de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA