CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso administrativo, la Comisión de Calificación de Rentas del Servicio
VISTOS: El recurso de casación de fs. 130 a 132, interpuesto por el Servicio Nacional del Sistema de Reparto Regional La Paz (SENASIR) representada por Diego Alejandro Mark Baldivieso, contra el Auto de Vista Nº 157/11 de 12 de mayo de 2011 de fs. 128, pronunciado por la Sala Social y Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso de reclamación por renta única de viudedad tramitado en liquidación, que sigue Justina Agustina Quellca Mamani como derecho habiente de Alfredo Quispe Condori, contra la institución recurrente, el auto de fs. 134 que concedió el recurso, los antecedentes del proceso, y;
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso administrativo, la Comisión de Calificación de Rentas del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), mediante Resolución Nº 004023 de 8 de mayo de 2006 de fs. 11, dio curso al pago de renta única de viudedad a favor de Justina Agustina Quellca Mamani como derecho habiente de Alfredo Quispe Condori; posteriormente a denuncia de parte la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR mediante Resolución Nº 009786 de 15 de noviembre de 2006 de fs. 43 a 44, determinó: 1) suspender definitivamente la renta única de viudedad otorgada, 2) determinar lo indebidamente cobrado y 3) procederse a la recuperación de ese importe, por haber constado que la beneficiaria tenía doble vínculo matrimonial y estar concubinada con una tercera persona
CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso administrativo, la Comisión de Calificación de Rentas del Servicio Nacional del Sistema de Reparto (SENASIR), mediante Resolución Nº 004023 de 8 de mayo de 2006 de fs. 11, dio curso al pago de renta única de viudedad a favor de Justina Agustina Quellca Mamani como derecho habiente de Alfredo Quispe Condori; posteriormente a denuncia de parte la Comisión de Calificación de Rentas del SENASIR mediante Resolución Nº 009786 de 15 de noviembre de 2006 de fs. 43 a 44, determinó: 1) suspender definitivamente la renta única de viudedad otorgada, 2) determinar lo indebidamente cobrado y 3) procederse a la recuperación de ese importe, por haber constado que la beneficiaria tenía doble vínculo matrimonial y estar concubinada con una tercera persona
- Auto Supremo Nº 25/2015-L
- Expediente: LP.263/2011
- Distrito: La Paz
- Magistrado Relator: Dr. Gonzalo Miguel Hurtado Zamorano
- CONSIDERANDO I: Que tramitado el proceso administrativo, la Comisión de Calificación de Rentas del Servicio
- Interpuesto el recurso de reclamación de fs
- Posteriormente, por memorial de fs
- Como consecuencia de lo anterior, el Servicio Nacional del Sistema de Reparto interpuso recurso de
- En cumplimiento del auto supremo señalado en el párrafo anterior la Sala Social y Administrativa
- Este auto de vista, motivó el recurso de casación en el fondo interpuesto por el
- Acusó que el tribunal de alzada al confirmar en parte la Resolución Nº 154/07 de
- Concluyó solicitando que se conceda el recurso de casación ante el Tribunal Supremo, para que
- CONSIDERANDO II: Que, así expuestos los fundamentos del recurso de casación, para su resolución es
- Asimismo el recurso no establece el nexo causal que necesariamente debe darse entre los hechos
- Que, de conformidad con la amplia jurisprudencia nacional, que ha sido desarrollada sobre la base
- A mayor abundamiento, también la jurisprudencia enseña que en casación se plantean cuestiones de derecho
- Que, a este efecto y de la revisión del recurso en análisis, se establece que
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- FIRMADO: Dr. Fidel Marcos Tordoya Rivas
- ANTE MÍ. Abog. Tyrone Cuellar Sánchez.