Auto Supremo AS/0077/2015-RA-L

Ahora bien, con relación a lo señalado, se acredita que el recurrente expresó de manera adecuada la supuesta contradicción con el fallo que ahora impugna, al señalar; de un lado, que el Tribunal de apelación omitió resolver todos los puntos resueltos por el inferior que fueron objeto de apelación, alegando de manera general que la Resolución de mérito contiene fundamentos sólidos y que el Juez inferior tomó en cuenta atenuantes y agravantes, las circunstancias y la personalidad del imputado; sin embargo, a continuación no sustenta el motivo de dicha afirmación; y de otro lado, que no se atendió su reclamo con relación a que la Sentencia no analizó la gravedad del hecho, puesto que a su decir, se trata del delito de Cheque en Descubierto por una suma irrelevante; extremos que señala, contradicen la doctrina legal glosada en el recurso, al incurrir en inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva, valoración defectuosa de la prueba y fundamentación defectuosa, insuficiente y contradictoria de la Sentencia; de donde se tiene que cumplió con la carga argumentativa para la verificación de contradicción por este Tribunal con relación a la doctrina legal aplicable contenida en los Autos Supremos invocados; por lo tanto, el recurso resulta admisible con relación al primer agravio