Auto Supremo AS/0105/2015-RA-L

3) Violación del principio de “presunción de inculpabilidad”, señalando que no existe acto material que evidencie o acredite su participación en el hecho acusado, ya que de la propia declaración del único testigo de cargo demostró que el día del hecho no se encontraba en su domicilio, que no tenía contacto diario con el condenado y que el custodio tenía una llave por el cual tenía la obligación y el cuidado del “fugado” dentro del cuarto. Señala también que, lo referido en la Sentencia respecto que no habría tomado las precauciones debidas en su domicilio por lo cual su actuar sería negligente, bajo ese concepto dicho actuar indolente también corresponde al propio Tribunal y del Ministerio Público que no verificaron si su domicilio contaba con la mínima seguridad, de igual forma los custodios que nunca informaron sobre la inseguridad de su domicilio