Auto Supremo AS/0124/2015-RA-L

Respecto de los motivos primero y segundo, del contenido del recurso de casación, denota que la parte recurrente procede a identificar de forma precisa la presunta existencia de contradicción del Auto de Vista recurrido y los precedentes contradictorios contenidos en los Autos Supremos 37 de 27 de enero de 2007 y 449 de 12 de septiembre de 2007, mismos que se habrían pronunciado sobre la vulneración al principio de continuidad del juicio oral y la falta de fundamentación en la emisión de las resoluciones judiciales aspectos alegados en el recurso de casación; por lo que, se tiene que dichos motivos argumentados cumplen con los requisitos previstos en los arts. 416 y 417 del CPP, pues la recurrente sentó las bases suficientes para ingresar a realizar la labor de contrastación solicitada, con la finalidad de determinar lo que fuese en derecho, cuando sea analizado el fondo del recurso, por tal circunstancia corresponde su admisión de conformidad a lo establecido en el art. 418 del CPP