CONSIDERANDO I
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 144
Sucre, 19 de marzo de 2015
Expediente: 452/2010-S
Demandante: Elizabeth Blas Guerrero Vda. de Ayarde
Demandado: Servicio Departamental de Caminos (SEDECA)
Distrito: Tarija
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación de fs. 148 a 150, interpuesto por Milton Yucra Melean en representación del Servicio Departamental de Caminos (SEDECA), contra el Auto de Vista de 30 de junio de 2010, cursante a fs. 143 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro el proceso social sobre Pago de Multa y Viáticos, seguido por Elizabeth Blas Guerrero Vda. de Ayarde contra la entidad recurrente; el auto de fs. 156 que concedió los recursos, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1 Sentencia
Que tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Tarija, emitió la Sentencia de 11 de marzo de 2010 (fs. 123 vta.), declarando improbada la demanda de fs. 17 y vta., sin costas
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADM., SOCIAL Y ADM. PRIMERA
Auto Supremo Nº 144
Sucre, 19 de marzo de 2015
Expediente: 452/2010-S
Demandante: Elizabeth Blas Guerrero Vda. de Ayarde
Demandado: Servicio Departamental de Caminos (SEDECA)
Distrito: Tarija
Magistrado Relator: Dr. Antonio Guido Campero Segovia
VISTOS: El recurso de casación de fs. 148 a 150, interpuesto por Milton Yucra Melean en representación del Servicio Departamental de Caminos (SEDECA), contra el Auto de Vista de 30 de junio de 2010, cursante a fs. 143 vta., pronunciado por la Sala Social y Administrativa de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro el proceso social sobre Pago de Multa y Viáticos, seguido por Elizabeth Blas Guerrero Vda. de Ayarde contra la entidad recurrente; el auto de fs. 156 que concedió los recursos, los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1 Sentencia
Que tramitado el proceso laboral, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social de la ciudad de Tarija, emitió la Sentencia de 11 de marzo de 2010 (fs. 123 vta.), declarando improbada la demanda de fs. 17 y vta., sin costas
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por Elizabeth Guerrero Blas Vda
- El referido auto de vista motivó el recurso de casación (fs
- Señala, que si bien de acuerdo al art
- Manifiesta, que no se tomó en cuenta toda la prueba documental producida en el proceso
- Concluyó solicitando se case en forma total la sentencia con costas, manteniendo firme la sentencia
- La denuncia en sentido de que el auto de vista omitió considerar o analizar el
- En sentido ha menester iniciar análisis a partir de la previsión legal contenida en el
- Se debe tener presente que conforme al art
- En consecuencia, conforme
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa
- Sin multa por ser excusable
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.