El mencionado Auto de Vista originó que la empresa demandada formule recurso de casación en
II. Recurso de casación - motivos
El mencionado Auto de Vista originó que la empresa demandada formule recurso de casación en la forma (fs. 118 a 120), que en lo esencial de su contenido señaló:
Que, el Juez dictó su fallo de manera injusta, ya que el mismo no corresponde y vulnera el art. 4 del Código Procesal del Trabajo (CPT), en merito a que la autoridad judicial tiene la función activa de dirección procesal, de tal forma que tenía la obligación de exigir se pruebe la fecha de notificación y de recepción (no señala de que actuado), conminando a dicha presentación, inclusive como indica el art. 160 del CPT
El mencionado Auto de Vista originó que la empresa demandada formule recurso de casación en la forma (fs. 118 a 120), que en lo esencial de su contenido señaló:
Que, el Juez dictó su fallo de manera injusta, ya que el mismo no corresponde y vulnera el art. 4 del Código Procesal del Trabajo (CPT), en merito a que la autoridad judicial tiene la función activa de dirección procesal, de tal forma que tenía la obligación de exigir se pruebe la fecha de notificación y de recepción (no señala de que actuado), conminando a dicha presentación, inclusive como indica el art. 160 del CPT
- CONSIDERANDO I
- Dicha resolución fue recurrida en apelación por la empresa demandada (fs
- El mencionado Auto de Vista originó que la empresa demandada formule recurso de casación en
- Acusó que, el Juez tenía la posibilidad de exigir certificaciones a la misma ENFE, bajo
- Reclamó que, de la notificación realizada a Robert Patty Arispe por ENFE, con memorial de
- Señaló que, la Sala Social y Administrativa Segunda de la Corte Superior de Distrito, confirma
- Indicó también que, la notificación a Robert Patty, que cursa a fs
- Finalmente solicitó que, la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, case el
- En conocimiento del mencionado recurso, el demandante por memorial de fs
- CONSIDERANDO II
- Así expuesto el motivo recursivo, no es difícil advertir su marcada incongruencia, a mérito que:
- Más notoria resulta la deficiencia cuando bajo tales hechos acusa la violación del art
- Por último solicita al Tribunal falle “…Casando el Auto Recurrido y disponiendo la Nulidad de
- Sobre éste particular, se debe considerar que conforme al art
- En ese marco, el postulado del recurrente resulta contradictorio e incongruente, por cuanto disponiéndose la
- Lo anterior demuestra la importancia que tiene el cumplimiento de las formalidades reclamadas por el
- Estas incongruencias, impiden a este Tribunal abrir su competencia a efectos de pronunciar y expedirse
- Por consiguiente, y siendo evidente que el recurso de casación en la forma, cursante a
- Sin costas en aplicación del art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.