Auto Supremo AS/0158/2015-RA

Con referencia a los requisitos de fondo, en los dos motivos planteados, la recurrente, denuncia que el Auto de Vista impugnado no cumplió con los entendimientos asumidos en el Auto Supremo 282/2014-RRC de 27 de junio pronunciado en el caso de autos, pues por un lado habría incurrido en falta de fundamentación, puesto que no explicó los motivos de hecho y derecho en los cuales basó su decisión, limitándose a confirmar el Auto de Vista 144 de 25 de octubre de 2013 (que fue anulado); y, por otro lado revalorizó nuevamente la prueba, cambiando la situación jurídica de la imputada de condenada a absuelta, no tomando en cuenta que se habría demostrado plenamente la participación de la imputada en el hecho acusado; sobre estos reclamos, invocó los Autos Supremos 304/2006 de 25 de agosto y 219 de 28 de junio de 2006, referidas a decir de la recurrente a la prohibición del Tribunal de alzada a revalorizar prueba, debiendo ajustar su actividad jurisdiccional a anular total o parcialmente la sentencia, ordenando la reposición del juicio, cuando no sea posible reparar directamente la inobservancia de la ley o su errónea aplicación. De ello se observa que explicó la posible contradicción de la Resolución recurrida con relación a los precedentes invocados, en tal sentido se tiene por cumplido los requisitos de admisibilidad previstos por los arts. 416 y 417 del CPP, correspondiendo a este Tribunal Supremo, ingresar al análisis de fondo de este Recurso