Por memorial presentado el 8 de enero de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
Auto Supremo Nº 168/2015-RA
Sucre, 05 de marzo de 2015
Expediente: Potosí 3/2015
Partes: Ministerio Público y otro c/ Florindo Gonzáles Pascual
Delitos: Asesinato y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de enero de 2015, cursante de fs. 161 a 165, Florindo Gonzáles Pascual, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 31/2014 de 12 de diciembre, a fs. 143 y vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Filemón Ticona Mitma contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Asesinato y Robo Agravado, previstos y sancionados por los arts. 252 incs. 2), 3), 6) y 7) y 332 inc. 2) ambos del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
Auto Supremo Nº 168/2015-RA
Sucre, 05 de marzo de 2015
Expediente: Potosí 3/2015
Partes: Ministerio Público y otro c/ Florindo Gonzáles Pascual
Delitos: Asesinato y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 8 de enero de 2015, cursante de fs. 161 a 165, Florindo Gonzáles Pascual, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 31/2014 de 12 de diciembre, a fs. 143 y vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Potosí, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Filemón Ticona Mitma contra el recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Asesinato y Robo Agravado, previstos y sancionados por los arts. 252 incs. 2), 3), 6) y 7) y 332 inc. 2) ambos del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 8 de enero de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el imputado Florindo Gonzáles Pascual formuló recurso de apelación restringida
- c) Notificado el recurrente con el referido Auto de Vista el 31 de diciembre de
- El recurrente, previa mención de los Autos Supremos 97 de 18 de febrero de 2004,
- 3) Por otro lado denuncia, que el Tribunal de alzada al declarar inadmisible y disponer
- 4) Por último bajo el acápite “DEFECTO ABSOLUTO POR ERRONEA APLICACIÓN DE LA
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurrente cumplió con el primer requisito
- Con relación al segundo agravio, en la que denuncia que el Tribunal de alzada no
- Respecto al tercer motivo, en la que denuncia que el Tribunal de Sentencia, vulneró los
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA