Auto Supremo AS/0184/2015-RA

Cumplida la verificación del requisito de forma, corresponde analizar si el recurrente cumplió la exigencia legal que posibilite conocer el fondo de los agravios deducidos, plasmados en los arts. 416 y 417 del CPP; en ese entendido, se advierte que, con relación al único agravio expuesto en el recurso de apelación restringida, referido a la falta de fundamentación y motivación del Auto de Vista 73 sobre el aducido incumplimiento del art. 408 del Código citado, el recurrente invocó los Autos Supremos 12 de 30 de enero de 2012, 52 de 19 de marzo de 2012 y 026/2013 de 8 de febrero, estableciendo que la Resolución impugnada no se ajustó a los parámetros establecidos en los citados precedentes; por cuanto, carece de motivación y fundamentación necesarios, al no haber resuelto punto por punto su recurso de apelación restringida, no obstante que su escrito de impugnación cumplió con la motivación y fundamentación ajustada a los principios de especificidad, claridad, completitud, legitimidad y logicidad.

De donde se advierte que el recurrente, precisó plenamente el agravio, referido esencialmente al rechazo sin trámite del recurso de apelación restringida, sin la debida motivación y fundamentación respecto a los agravios expuestos, estableciendo que la contradicción con los precedentes invocados, consiste en que el Auto de Vista recurrido no se ajustó a la exigencia que debe cumplir toda resolución de alzada sobre los aspectos mencionados, explicación suficiente que permite efectuar el contraste jurisprudencial del motivo de casación, resultando admisible