En cuanto a los demás requisitos de fondo, el recurrente alegó que la Resolución de
En cuanto a los demás requisitos de fondo, el recurrente alegó que la Resolución de alzada carece de fundamentación, porque es una réplica de la Sentencia que no valoró integralmente la prueba, por el contrario por haber revalorizado los medios de prueba se vulnera el debido proceso. Así analizados los términos del recurso de casación, el planteamiento realizado adolece de ser incoherente e impreciso, que no observa una adecuada técnica recursiva, sumado el hecho de la omisión referida a la exposición con fundamentos claros, de situaciones similares contradictorias de la resolución que impugna con los precedentes que invoca, no siendo suficiente la sola cita o mención de los precedentes sin advertir una situación contradictoria, cuya carga procesal recursiva le correspondía y que no puede ser suplida de oficio por este Tribunal
- Por memorial presentado el 27 de enero de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece
- b) Contra la mencionada Sentencia, el recurrente y Rodrigo Eddy Flores Flores, interpusieron recurso de
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se establece que el 20 de enero de 2015, el
- En cuanto a los demás requisitos de fondo, el recurrente alegó que la Resolución de
- Asimismo, ante la denuncia de la supuesta existencia de situaciones vulneratorias a derechos o garantías
- De lo expuesto precedentemente, se establece que el recurso de casación deducido por las falencias
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA