Auto Supremo AS/0065/2015-L

Agrega que la prueba de los demandantes fue producida fuera de plazo probatorio, pues al ser un proceso sumario la parte debe proponer la prueba en los primeros días de su vigencia para permitir a las mismas sean producidas sin contratiempo alguno, que las declaraciones testificales y confesión provocada carecen de legitimidad y legalidad en su producción atentando contra el principio de preclusión.
Asimismo denunció que el tribunal de alzada vulneró lo dispuesto por el art. 197 del Código de Procedimiento Civil, al no cumplir con la revisión judicial de la sentencia que fue dictada contra una institución pública del estado y que esta omisión tanto del juez a quo como el tribunal ad quem provocó que no se cumplan con todos los preceptos que la ley impone en resguardo de los intereses del Estado, propiciándole una evidente indefensión.
En el fondo
Refiere que por la ausencia de prueba que desvirtúe en el fondo las pretensiones contrarias, la sentencia debe ajustarse a la realidad de los hechos y no meras hipótesis como se dio en el proceso, vulnerándose su derecho a la defensa y siendo lesivo a los intereses del Estado