Auto Supremo AS/0070/2015-L

Añade que el auto de vista cae en contradicción cuando señala que a efectos de ser acreedor a los derechos laborales demandados tendría que estar catalogado en el tercer grupo, lo que no ocurre por tratarse de un empleado dependiente del municipio sometido a la Ley Nº 2028, y siendo esta su condición, con mayor razón está sujeto a la Ley General del Trabajo, ya que en caso de duda siempre se aplica la ley más favorable al trabajador por el principio in dubio pro operario, por lo que se violó el art. 253.1) y 2) del Código de Procedimiento Civil.
Expresa violación del art. 46 y sgts. de la Constitución Política del Estado al haberle dejado en indefensión forzando una supuesta petición de beneficios sociales, cayendo en interpretación errónea ya que la demanda no es sobre beneficios sociales sino sobre el pago de horas extraordinarias y alternativamente su reincorporación