c) El 29 de julio de 2009 (fs
c) El 29 de julio de 2009 (fs. 496) y el 12 de agosto del mismo año (fs. 526), los recurrentes fueron notificados con el referido Auto de Vista y la Resolución a la explicación, complementación y enmienda; y, el 04 y 18 de agosto del 2009, interponen recurso de casación, el cual es objeto de del presente análisis de admisibilidad
- Por memoriales presentados el 04 y 18 de agosto de 2009, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Mirian Gladys Francachs de Orozco y Jaime Néstor Coronel Chávez,
- c) El 29 de julio de 2009 (fs
- II.1. Del recurso de casación de Miriam Gladys Francachs de Orozco
- Efectuada la relación de antecedentes que hacen al proceso penal refiere que el Auto de
- II. 2. Del recurso de casación de Jaime Néstor Coronel Chávez
- 1) Arguye que existió una calificación errónea del marco descriptivo de la ley penal, que
- 2) Denuncia la insuficiente fundamentación y valoración defectuosa de la prueba en la Sentencia y
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Del recurso de casación de Mirian Gladys Francachs de Orozco
- Respecto de la cita de Sentencias Constitucionales, se aclara que estas por mandato legal
- Ahora bien, de lo antes señalado se establece que la recurrente incumplió los requisitos de
- Del recurso de casación de Jaime Néstor Coronel Chávez
- Con relación a los dos motivos, referidos a la errónea calificación del marco descriptivo de
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA