Auto Supremo AS/0144/2015-RA-L

Sin perjuicio de lo señalado precedentemente, se advierte que en el motivo que se analiza, el recurrente denunció expresamente vulneración de derechos fundamentales y garantías constitucionales, como son la seguridad jurídica en su vertiente al principio de legalidad y sus matices esenciales materializados en los principios de taxatividad y tipicidad; y por ende, el debido proceso; identificando adecuadamente los hechos concretos que consideran gravosos de sus intereses, tal es la presunta errónea aplicación de la ley sustantiva, puesto que a su decir, el Tribunal de alzada exigió el cumplimiento de elementos objetivos y normativos que no se encuentran consignados en el tipo penal de Incumplimiento de Deberes consagrado en el art. 154 del CP, como es la acreditación de autoría; explicando de esa forma las deficiencias en que hubiera incurrido el Tribunal de alzada, y el resultado dañoso emergente del defecto que dio lugar a la violación de derechos y garantías. Por lo tanto, de la fundamentación expuesta en este motivo, se observa que el recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite IV del presente Auto Supremo, haciendo viable la admisión de este motivo en forma extraordinaria