En cuanto al único motivo denunciado, relacionado a la errónea fundamentación del Auto de Vista,
En cuanto al único motivo denunciado, relacionado a la errónea fundamentación del Auto de Vista, porque a criterio del recurrente: a) Es una copia de otra resolución a la que se le cambiaron algunos aspectos, conteniendo inclusive algunas imprecisiones, como ser “‘se tiene que dichos extremos fueron valorados por el tribunal ad-quo a momento de emitir la sentencia apelada como también a momento de emitir la pena???’, ¿Cuál pena?” (sic); b) Resulta incomprensible la actividad intelectiva de la Sentencia que no explicó el motivo por el cual, las pruebas aportadas no le generaron convicción, cuando no existieron pruebas de descargo que provoquen duda alguna; c) Es incomprensible que el Tribunal de alzada observe que en la apelación no se explicaron los motivos; por lo que, considera que existió una defectuosa valoración, cuando ello se demostró en el memorial de subsanación; y, d) La defectuosa valoración de la prueba emerge de la inexistencia de razones o criterios sólidos en la Sentencia; aspecto que se reclamó en la apelación restringida
- Por memorial presentado el 12 de enero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia, el acusador particular, Valois Guido Torrez Mamani, formuló recurso de
- Del recurso de casación interpuesto, se extrae el siguiente motivo
- Invoca los Autos Supremos 512 de 11 de octubre de 2007, 444 de 15 de
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes, se tiene que el recurrente cumplió con el primer requisito
- En cuanto al único motivo denunciado, relacionado a la errónea fundamentación del Auto de Vista,
- Como precedentes contradictorios invocó los Autos Supremos 512 de 11 de octubre de 2007, 444
- Previo a ingresar al análisis de admisibilidad del caso concreto, corresponde señalar que la labor
- En virtud a lo cual, corresponde a quien recurre de casación, motivar en términos claros
- En ese entendido, de la revisión de las denuncias contenidas en el motivo descrito precedentemente,
- En cuanto a los incisos b) y d) se tiene que en ambos casos, el
- Con relación a ello, y teniendo en cuenta que tal como se señaló, las denuncias
- El extremo señalado precedentemente demuestra que en los reclamos resumidos en los incs
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA