Por memorial presentado el 26 de febrero de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 164/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente : Santa Cruz 54/2010
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Rober Justiniano Coronado
Delitos : Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias y Otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de febrero de 2010, cursante de fs. 838 a 843, Ramón Oniaba Ribera y Teresa Yudy Hinojosa Duran, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 29 de 12 de febrero de 2010, de fs. 832 a 833 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, a la cual se adhiere posteriormente el Ministerio Público a través del memorial de fs. 846 y 846 vta., dentro del proceso penal seguido por los recurrentes contra Rober Justiniano Coronado, por la presunta comisión de los delitos de Allanamiento de Domicilio y sus Dependencias, Amenazas, Coacción y Atentado a la Libertad de Trabajo, tipificados por los arts. 298, 293, 294 y 303 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 164/2015-RA-L
Sucre, 10 de abril de 2015
Expediente : Santa Cruz 54/2010
Parte Acusadora : Ministerio Público y otra
Parte Imputada : Rober Justiniano Coronado
Delitos : Allanamiento de Domicilio o sus Dependencias y Otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 26 de febrero de 2010, cursante de fs. 838 a 843, Ramón Oniaba Ribera y Teresa Yudy Hinojosa Duran, interponen recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 29 de 12 de febrero de 2010, de fs. 832 a 833 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, a la cual se adhiere posteriormente el Ministerio Público a través del memorial de fs. 846 y 846 vta., dentro del proceso penal seguido por los recurrentes contra Rober Justiniano Coronado, por la presunta comisión de los delitos de Allanamiento de Domicilio y sus Dependencias, Amenazas, Coacción y Atentado a la Libertad de Trabajo, tipificados por los arts. 298, 293, 294 y 303 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 26 de febrero de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- Del memorial de recurso de casación y posterior adhesión referido precedentemente, se extrae los siguientes
- 2) Alegan que el Tribunal de alzada de forma atentatoria declaró procedente el recurso de
- 3) Argumentan, que el Ad quem, no indicó que artículo de la ley sustantiva fue
- II.2 De la adhesión
- El Ministerio Público, se adhiere a todos los motivos alegados en casación por la acusación
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- De la revisión de antecedentes se concluye que la acusación particular, fue notificada con el
- En cuanto al requisito referido a señalar en términos precisos la supuesta contradicción entre los
- Sobre la adhesión al recurso de casación, presentada por el Ministerio Público, se tiene que
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA