Contra la mencionada Sentencia, Weimar Orlando Barrero Padilla y Freddy Campos Padilla (Este último representado
Contra la mencionada Sentencia, Weimar Orlando Barrero Padilla y Freddy Campos Padilla (Este último representado por Zimar Bastian Campos Fernández) interpusieron recurso de apelación restringida (fs. 154 a 159 vta.) subsanando lo observado (fs. 176 a 177 y vta.); que en lo pertinente al recurso de casación contenía el siguiente argumento:
Denunció defecto absoluto en la emisión de la Sentencia absolutoria de todos los acusados estando vigente una acusación particular, refiriendo que una vez aceptado de forma ilegal el memorial de solicitud de retiro de acusación presentado por la Fiscalía, el Juez de Sentencia con el argumento del cumplimiento a la Sentencia Constitucional 1794/2003-R de 05 de diciembre, emitió directamente la Sentencia, sin considerar que al existir una acusación particular lo que correspondía era la prosecución del juicio sobre la base de esta, la cual en ningún momento fue afectada por la irregular decisión del retiro por parte de la Fiscalía; sin embargo, el Juez de Tarabuco se habría dado por obligado a cumplir una Sentencia Constitucional que supuestamente estableció que el proceso no podría continuar sobre la base de la acusación particular, vulnerándose así el art. 342 del CPP y el precedente contradictorio contenido en el Auto Supremo 47 de 28 de enero de 2003.
II.3. Del Auto de Vista Impugnado
- Por memorial presentado el 5 de marzo de 2010, cursante de fs
- a) Desarrollada la audiencia del juicio oral y público, ante el retiro de la Acusación
- b) Contra la mencionada Sentencia, los querellantes y acusadores particulares interponen recurso de apelación restringida
- I.1.1. Motivo del recurso de casación
- Refieren que en el motivo tercero de su recurso de apelación restringida denunciaron que una
- I.1.2. Petitorio
- Los recurrentes solicitan que luego de la comprobación de las contradicciones señaladas, se deje sin
- I.2. Admisión del recurso
- Mediante Auto Supremo 109/2015-RA-L de 04 de marzo cursante de fs
- II.1. Sentencia
- Ante el retiro de la Acusación Fiscal por Sentencia 05/09 de 15 de octubre de
- El argumento establecido por el Juez de mérito para disponer la emisión de Sentencia absolutoria
- II.2. Del recurso de apelación restringida de los acusadores particulares
- Contra la mencionada Sentencia, Weimar Orlando Barrero Padilla y Freddy Campos Padilla (Este último representado
- La apelación restringida expuesta precedentemente fue resuelta por Auto de Vista 58/10 de 1 de
- III.1. La labor de contraste en el recurso de casación
- Conforme lo dispuesto por el art
- III.2 Del precedente invocado y resolución del caso concreto
- Auto Supremo de 47 de 28 de enero de 2003, dictado dentro del proceso penal
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA