Contra la indicada Resolución, interpuso recurso de apelación la parte demandada, por el que el
Contra la indicada Resolución, interpuso recurso de apelación la parte demandada, por el que el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba emitió el Auto de Vista, revocando la Sentencia apelada y declarando en el fondo Improbada la demanda de usucapión, disponiendo que la actora registre su derecho propietario adquirido por compra, observando las formalidades legales correspondientes. Por otro lado declaró Probada la demanda de acción reivindicatoria disponiendo que la demandante reivindique a favor de la apelante los cuartos edificados en el inmueble de su propiedad en el plazo de diez días, bajo apercibimiento de desapoderamiento, en caso de resistencia a cumplir la orden judicial. Finalmente declaró Probada la excepción perentoria de Falta de Acción y Derecho para demandar usucapión opuesta contra la demanda principal por la defensora de oficio, indicando en mérito a ello que era innecesario pronunciarse sobre las excepciones perentorias opuestas por la apelante
- ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la indicada Resolución, interpuso recurso de apelación la parte demandada, por el que el
- DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Por otro lado indica que se ha desvirtuado el art
- Con lo que termina peticionando que se case el Auto de Vista y se mantenga
- En el caso de Autos, se debe considerar lo siguiente
- De acuerdo, a lo expuesto supra, el Tribunal de Alzada estableció que la pretensión de
- Por otro lado, respecto a la infracción del art
- Finalmente, nuestra jurisprudencia en situaciones similares donde se pretendía la usucapión soslayando su derecho propietario,
- Por dicho motivo y al no ser fundados los agravios que nos trae en casación,
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani