Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
I.2 MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 158 a 160 vta., interpuesto por Verónica Sandy Tapia, Gerente Distrital Oruro del SIN, exponiendo los siguientes agravios:
Luego de hacer una recapitulación del trabajo desarrollado por la Administración Tributaria dentro el proceso de determinación, indican que, como resultado del proceso de verificación interna en la modalidad “Operativo Específico Crédito IVA”, con Orden de Verificación N° 00090V111936, se detectó que el contribuyente Julio Carlos Loza Mollinedo, registró en su Declaración Jurada (DJ) Form. 200 N° de Orden 2014291 de 15 de enero de 2007, en la casilla 26, referente a las compras e importaciones vinculadas a las operaciones gravadas, el monto de Bs.306.014.- importe que debió ser respaldado con medios fehacientes, por cuyo incumplimiento en la entrega de la documentación de respaldo, el fisco determinó diferencia a su favor por “apropiación indebida del crédito fiscal” así como se sancionó por incumplimiento de deberes formales
Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs. 158 a 160 vta., interpuesto por Verónica Sandy Tapia, Gerente Distrital Oruro del SIN, exponiendo los siguientes agravios:
Luego de hacer una recapitulación del trabajo desarrollado por la Administración Tributaria dentro el proceso de determinación, indican que, como resultado del proceso de verificación interna en la modalidad “Operativo Específico Crédito IVA”, con Orden de Verificación N° 00090V111936, se detectó que el contribuyente Julio Carlos Loza Mollinedo, registró en su Declaración Jurada (DJ) Form. 200 N° de Orden 2014291 de 15 de enero de 2007, en la casilla 26, referente a las compras e importaciones vinculadas a las operaciones gravadas, el monto de Bs.306.014.- importe que debió ser respaldado con medios fehacientes, por cuyo incumplimiento en la entrega de la documentación de respaldo, el fisco determinó diferencia a su favor por “apropiación indebida del crédito fiscal” así como se sancionó por incumplimiento de deberes formales
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo de fs
- Interpuesto el recurso de apelación por el representante del ente fiscal (fs
- Dicha resolución motivó el recurso de casación en el fondo de fs
- Que, después del incidente de nulidad planteado por el sujeto pasivo, se procedió a la
- Denunció, que el Tribunal ad quem, no realizó un análisis de la prueba referida a
- Concluyó solicitando que, el Tribunal Supremo de Justicia, case el Auto de Vista impugnado, revocando
- Lo único denunciado por el recurrente que se encuadra en los presupuestos de procedencia del
- De la lectura del Auto de Vista -ahora recurrido- en los sub incisos a) y
- Lo anotado, demuestra que el Auto de Vista Nº 114/2014 de 3 de diciembre de
- Por último, coincidiendo con el Tribunal de Alzada, evidenciamos que el recurrente, no estableció de
- Consiguientemente, se establece que, la Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.