En consecuencia la nulidad de Sentencia 15/2009 por falta de precisión sobre lo demandado es
En consecuencia la nulidad de Sentencia 15/2009 por falta de precisión sobre lo demandado es evidente y lo alegado en el recurso resulta ser infundado y es precisamente en justificación a evitar una vulneración de derechos que corresponde que se emita nuevamente la misma, destacando que la emisión de una nueva Sentencia no importa un agravio alguno, más todo lo contrario. Por lo que corresponde resolver el presente caso con arreglo a los arts. 271.2 y 273 del CPC, por mandato de la norma remisiva contenida en los arts. 214 y 297.II del Código Tributario (CTb) de 28 de mayo de 1992 y 74.2 del CTB
- VISTOS: El recurso de casación en el fondo interpuesto por José Guido Quevedo Gonzales en
- Concluyo solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista y se
- De la compulsa de antecedentes del proceso, las normas aplicables, corresponde resolverlo de acuerdo a
- Al respecto, corresponde en esta instancia un análisis solo de las disposiciones vigentes que en
- En el caso de autos y considerando que si bien el art
- En efecto, del análisis de los antecedentes, se advierte que el Juez de primera instancia
- Conforme bien expone el Tribunal en sus fundamentos, la nulidad dispuesta por el Juez a
- Si bien es cierto que entre las facultades del Juez se encuentra la de disponer
- Así entonces, en el marco de la resolución de fondo, se encontrará obligado a observar
- En consecuencia la nulidad de Sentencia 15/2009 por falta de precisión sobre lo demandado es
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.