Auto Supremo AS/0265/2015-RA

2) Denuncian igualmente VIOLACIÓN DEL DERECHO A DEBIDO PROCESO EN SU ELEMENTO A UNA RESOLUCIÓN CONGRUENTE (sic), sobre la base del Auto Supremo 124/2013 de 10 de mayo, alega incongruencia omisiva del Auto de Vista impugnado, porque: i) No está relacionado con el fundamento central de los dos agravios expresados en el recurso de apelación referidos a la excepción de prejudicialidad e incidente de nulidad por defecto absoluto y valoración incorrecta de la prueba que no fueron explicados, constituyendo el defecto absoluto de acuerdo a lo dispuesto por el art. 169 inc. 3) del Código de Procedimiento Penal (CPP). ii) Que los agravios fueron planteados objetivamente en el plazo establecido para la apelación restringida. iii) Se planteó de manera clara dos agravios siendo resueltas sin motivación razonable, realizando observaciones de forma para evitar resolver el fondo. iv) Que el Tribunal de alzada al observar la forma y asumir conclusiones, no explica las razones concretas ni argumentación sobre la resolución de los agravios en el fondo, incurriendo en el defecto absoluto conforme el art. 169 inc. 3) del CPP