Auto Supremo AS/0095/2015-L

Que, contra el referido auto de vista, la empresa demandada a través de su representante legal interpuso de fs. 62 a 63, recurso de casación y/o nulidad en el que expresa los siguientes fundamentos:
Acusa la errónea valoración e interpretación, así como indebida aplicación de la ley y de la prueba aportada al proceso, incurriendo en las causales de casación en el fondo y en la forma, de acuerdo con las consideraciones siguientes:
Denuncia que el tribunal de apelación infringió lo establecido en el art. 253 incisos 1) y 3), del Código de Procedimiento Civil al realizar una aplicación indebida e interpretación errónea de la ley, al consentir la falta de pago oportuno de salarios como causal de retiro indirecto, toda vez que dicha figura se encuentra claramente establecida en nuestra normativa laboral en el Decreto Supremo de 9 de marzo de 1937, la que se refiere únicamente a la rebaja de sueldo, no estando legislada la figura del retiro indirecto por falta de pago oportuno de sueldos razón por la que no puede aplicarse al presente caso bajo pretexto de que existe jurisprudencia al respecto, ya que la jurisprudencia es supletoria a la norma jurídica sustantiva y adjetiva y no de aplicación preferente, concepto ratificado por la Constitución Política del Estado que en su art. 228 al establecer que ésta es la Ley Suprema del ordenamiento jurídico nacional por lo que los jueces y autoridades la aplicaran con preferencia