Acusa que, el Auto de Vista en el segundo considerando establece que la Juez a
Acusa que, el Auto de Vista en el segundo considerando establece que la Juez a través del informe MTEPS/JDTUPSLP/LWACH-02/2010 dilucidó que recién el 1 de junio de 2009, se hizo efectivo el pago de los beneficios sociales, conclusión arribada sin realizar una correcta valoración de la prueba, consistente en copia legalizada del finiquito con sello de recepción de la Unidad de Registro y Visado de Finiquitos de fecha 1 de mayo de 2009, prueba que demuestra que se canceló los beneficios sociales dentro de los 15 días de retiro del trabajador. Señala que lamentablemente se da valor a una copia simple de un finiquito que lleva dos sellos de recepción con diferentes fechas, por lo que se trata de un documento fraguado, al no tener la copia de empresa YPFB dos sellos
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por la empresa demandada de fs
- Dicha resolución motivó que la empresa demandada interpusiera recurso de casación o nulidad, cursante de
- Acusa que, el Auto de Vista en el segundo considerando establece que la Juez a
- Que, los documentos cursantes de fs
- Concluyó solicitando al Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido y deliberando
- CONSIDERANDO II
- En ese entendido, tanto la Sentencia de grado como el Tribunal de alzada, asumieron valoración
- En referencia a la aplicación de los arts
- Con respecto a la denuncia de alteración del documento presentado por el recurrente, corresponde en
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin costas en aplicación de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.