Contra el señalado Auto de Vista, la SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA PILBO, interpuso recurso de
I.2. MOTIVOS RECURSO DE CASACIÓN
Contra el señalado Auto de Vista, la SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA PILBO, interpuso recurso de casación en el fondo, por memorial de fs. 56 a 58 de cuya revisión se extraen como motivos del mismo, los siguientes:
I.2.1. Acusa el recurrente la incorrecta valoración de la impersonería del demandante, porque el poder que le otorgó la CNS es amplio y suficiente, no especial como correspondía para que siga el proceso; mandato que está en y total contradicción con sus estatutos que disponen que sólo deberían extenderse poderes generales y especiales, y, para este caso, correspondía el segundo
Contra el señalado Auto de Vista, la SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA PILBO, interpuso recurso de casación en el fondo, por memorial de fs. 56 a 58 de cuya revisión se extraen como motivos del mismo, los siguientes:
I.2.1. Acusa el recurrente la incorrecta valoración de la impersonería del demandante, porque el poder que le otorgó la CNS es amplio y suficiente, no especial como correspondía para que siga el proceso; mandato que está en y total contradicción con sus estatutos que disponen que sólo deberían extenderse poderes generales y especiales, y, para este caso, correspondía el segundo
- VISTOS: El recurso de casación
- Contra esa resolución, la SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD
- Contra el señalado Auto de Vista, la SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA PILBO, interpuso recurso de
- Manifiesta asimismo que existe violación a su derecho a la legítima defensa, porque habría sido
- Que el actuar de ambos jueces viola de forma inminente su derecho a
- Señala asimismo que el derecho a la defensa no solo implica la obligación de los
- Realizando la transcripción de varias citas doctrinales sobre el debido proceso y el derecho a
- Concluyó su recurso, manifestando que al haberse demostrado en su integridad que el Auto Motivado
- CONSIDERANDO II
- Planteado el recurso en los términos que anteceden, los antecedentes del proceso y las normas
- En cuanto a la supuesta conculcación del debido proceso en su vertiente al derecho a
- Cabe asimismo aclarar que los agravios acusados, constituyen vicios in procedendo, que debieron haber sido
- Por los fundamentos expuestos supra, corresponde emitir fallo en aplicación de los arts
- POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Adm
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.