Auto Supremo AS/0241/2015-RA-L

Respecto del segundo agravio, relacionado a la supuesta errónea aplicación de la ley sustantiva de los arts. 199 y 203 del CPP, puesto que a criterio del impugnante, se lo sometió al juicio oral y se lo sentenció en base a pruebas introducidas al juicio por parte el Ministerio Público y de la acusación particular, de manera ilegal, dejándole en total indefensión, incurriendo en defecto absoluto y vulnerando su derecho a la defensa; merece un análisis similar al inc. c) del primer motivo, puesto que de su lectura es posible evidenciar que los reclamos se encuentran circunscritos exclusivamente a las supuestas actuaciones del Tribunal de juicio, de quien denuncia que aplicó erróneamente la ley sustantiva, y específicamente los arts. 199 y 203 del CP. Por tanto, corresponde declarar su inadmisibilidad; de un lado, porque los supuestos revelados, corresponden a una etapa anterior a la de alzada, no encontrándose ningún elemento concerniente al Auto de Vista ahora impugnado; y por otro, tampoco se demuestra ninguna contradicción con los precedentes invocados de manera general y apartada, en la parte final del memorial del recurso; incumpliendo lo previsto por los arts. 416 y 417 del CPP