Auto Supremo AS/0262/2015-RA-L

En cuanto al primer motivo, en el que alegaron falta de circunscripción por parte del Tribunal de alzada, de los puntos apelados invocan el Auto de Vista 178, se constata que las recurrentes, respecto al citado fallo, no brindan ningún otro dato que proporcione la información necesaria para individualizar el fallo invocado y proceder así a la comprobación de la denuncia de contradicción, pues las recurrentes no tomaron en cuenta que, en todo el territorio nacional a lo largo de los años, se emitieron innumerables Autos de Vista con numeración “178”; por lo que, era imprescindible, que además de brindar el número, señalen año y fecha de emisión, Sala emisora con él la indicación del Distrito Judicial en el que fue evacuado; aspectos que al no constar en el memorial de casación, impiden a este Tribunal cumplir con su labor uniformadora de jurisprudencia (art. 419 del CPP), deviniendo el motivo en examen en inadmisible