Por memorial presentado el 13 de abril de 2009, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 265/2015-RA-L
Sucre, 03 de junio de 2015
Expediente : Cochabamba 95/2010
Parte acusadora: Ministerio Público
Parte imputada : Limber Cadima Carballo y otro
Delito : Robo Agravado
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de abril de 2009, cursante de fs. 151 a 154 vta., Limber Cadima Carballo, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 11/2009 de 26 de enero de 2009, de fs. 147 a 148 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Limber Cadima Carballo y Jhonny Fernández Trujillo, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 incs. 1) y 2) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 265/2015-RA-L
Sucre, 03 de junio de 2015
Expediente : Cochabamba 95/2010
Parte acusadora: Ministerio Público
Parte imputada : Limber Cadima Carballo y otro
Delito : Robo Agravado
RESULTANDO
Por memorial presentado el 13 de abril de 2009, cursante de fs. 151 a 154 vta., Limber Cadima Carballo, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 11/2009 de 26 de enero de 2009, de fs. 147 a 148 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra Limber Cadima Carballo y Jhonny Fernández Trujillo, por la presunta comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el art. 332 incs. 1) y 2) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 13 de abril de 2009, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 3) Que el Auto de Vista “cohonesta” la insuficiente y contradictoria fundamentación de la Sentencia
- El art
- Dentro de ese mismo contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- En el caso de autos, se constata que el recurrente cumple con el primer requisito
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA