Auto Supremo AS/0381/2015-RA

La representante del Ministerio Público denuncia, que el Auto de Vista recurrido carece de una fundamentación jurídica razonable; puesto que, se habría limitado a señalar que la Sentencia contiene una debida fundamentación, que las observaciones realizadas con relación a las contradicciones se habrían analizado y consignado en su oportunidad, que no incidió en una valoración defectuosa de la prueba y que respecto a la imposición de la pena, que no existiría pena peor; empero, asevera la recurrente, que no realizó una correcta valoración de los extremos denunciados en su recurso de apelación, resultando incompleta, contradictoria e incongruente; ya que, no contendría una expresión clara de los motivos y condiciones de aplicación del fallo cuestionado, ni habría expresado razonamientos propios respecto a la valoración descriptiva e intelectiva con relación a la valoración de la prueba, ni sobre la imposición de la pena. Sobre este reclamo invoca los Autos Supremos 233 de 4 de julio de 2006 y 100 de 24 de marzo de 2005, concluyendo que si en obrados se observan defectos absolutos que atenten a derechos fundamentales deben ser corregidos de oficio por el Tribunal de alzada