Por memoriales presentados el 6 y 10 de abril de 2015, cursantes de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 381/2015-RA
Sucre, 15 de junio de 2015
Expediente: La Paz 62/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Reynaldo Luna Ríos y otros
Delito : Lesiones Graves y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 6 y 10 de abril de 2015, cursantes de fs. 1092 a 1093 vta., y de fs. 1096 a 1097 vta., Alberto Galea Heredia y Antonia Salas de Galea; y, la representante del Ministerio Público; a su turno, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 12/2015 de 19 de febrero, de fs. 1075 a 1079, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por los recurrentes en contra de Reynaldo Luna Ríos, Reynaldo Jaime Gisbert Saavedra y Felisa Remedios Saavedra Mamani, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Graves y Leves, Homicidio en grado de Tentativa y Amenazas, previstos y sancionados por los arts. 271, 251 con relación al art. 8 y 293 todos del Código Penal (CP); respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 381/2015-RA
Sucre, 15 de junio de 2015
Expediente: La Paz 62/2015
Parte Acusadora : Ministerio Público y otro
Parte Imputada: Reynaldo Luna Ríos y otros
Delito : Lesiones Graves y otros
RESULTANDO
Por memoriales presentados el 6 y 10 de abril de 2015, cursantes de fs. 1092 a 1093 vta., y de fs. 1096 a 1097 vta., Alberto Galea Heredia y Antonia Salas de Galea; y, la representante del Ministerio Público; a su turno, interponen recursos de casación impugnando el Auto de Vista 12/2015 de 19 de febrero, de fs. 1075 a 1079, pronunciado por la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dentro del proceso penal seguido por los recurrentes en contra de Reynaldo Luna Ríos, Reynaldo Jaime Gisbert Saavedra y Felisa Remedios Saavedra Mamani, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Graves y Leves, Homicidio en grado de Tentativa y Amenazas, previstos y sancionados por los arts. 271, 251 con relación al art. 8 y 293 todos del Código Penal (CP); respectivamente
- Por memoriales presentados el 6 y 10 de abril de 2015, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la referida Sentencia formularon recursos de apelación restringida, a su turno, los acusadores
- c) Notificados los recurrentes con el referido Auto de Vista el 30 de marzo y
- De los memoriales de fs
- Los recurrentes refieren, que el Tribunal Tercero de Sentencia al imponer una pena irrisoria de
- II.2 Recurso de casación del Ministerio Público
- La representante del Ministerio Público denuncia, que el Auto de Vista recurrido carece de una
- El art
- En este contexto, el art
- i) Interposición del recurso de casación dentro de los cinco días siguientes a la notificación
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios referidos, este Tribunal considera necesario precisar las siguientes
- Denuncia de falta de debida fundamentación o incongruencia omisiva
- De la revisión de antecedentes, se tiene que los recurrentes cumplieron con el primer requisito
- V.1 Del recurso de casación de Alberto Galea Heredia y Antonia Salas de Galea
- Respecto a la denuncia referida a que el Tribunal Tercero de Sentencia no habría efectuado
- V.2 Del recurso de casación del Ministerio Público
- En cuanto a la denuncia interpuesta por la representante del Ministerio Público referida a que
- Por otra parte, si bien la recurrente alega la concurrencia de defectos absolutos que atentarían
- En consecuencia, por los fundamentos expuestos, se establece que los recursos de casación deducidos no
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA