Ahora bien, el recurrente denuncia como único motivo, que el Auto de Vista impugnado incurrió
Ahora bien, el recurrente denuncia como único motivo, que el Auto de Vista impugnado incurrió en contradicción con los precedentes invocados, al señalar que la Sentencia aplicó correctamente la ley sustantiva, sin que se haya constatado el sujeto activo del delito; por cuanto, no se habría demostrado la existencia de dolo y el “ASABIENDAS” (sic), no considerando además, que su persona cuestionó el informe de la FELCN por apartarse del debido proceso y legalidad de la prueba; habida cuenta, que el Ministerio Público no presentó a los testigos ofrecidos, ni prueba documental, ni el testigo pericial, habiéndose el Tribunal a quo auto motivado en su Considerando 5, introduciendo la asociación por la participación de dos personas para argüir el aumento a un tercio más la pena aplicando erróneamente la sana critica en los hechos probados; no observando, que el Ministerio Público no investigo nada; hechos que a su decir, vulneraron la presunción de inocencia y el in dubio pro reo
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado, el 9 de marzo de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Los datos estadísticos sobre el movimiento de causas penales en este Tribunal Supremo, demuestran la
- También precisó que este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- Ahora bien, en armonía con los criterios anteriormente referidos, este Tribunal considera necesario precisar las
- Denuncia respecto a la valoración de la prueba
- En el caso de autos, respecto al primer requisito que debe reunir todo recurso de
- Ahora bien, el recurrente denuncia como único motivo, que el Auto de Vista impugnado incurrió
- Sobre este motivo, se observa que si bien el recurrente cumplió con la carga procesal
- Respecto a la cita de la Sentencia Constitucional 506/2005-R, en el marco de una correcta
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA