b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por parte del imputado Dany Richard
b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por parte del imputado Dany Richard Pérez García, (fs. 635 a 640 vta.), que mereció el pronunciamiento del Auto de Vista 12 de 23 de febrero de 2015 (699 a 703), dictado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, que declaró admisible e improcedente el recurso interpuesto; por ende, confirmó la Sentencia impugnada
- Por memorial presentado el 9 de abril de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por parte del imputado Dany Richard
- c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado el 1 de abril de
- De los argumentos expuestos por el recurrente se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme dispone el art
- Cumplida la verificación del requisito de forma, es necesario verificar si el recurrente cumplió con
- Por otro lado, tampoco pueden ser considerados los otros Autos Supremos que meramente fueron citados
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA