Auto Supremo AS/0437/2015-RA

Cumplida la verificación del requisito de forma, es necesario verificar si el recurrente cumplió con su obligación de fundamentar suficientemente el presunto agravio provocado por la Resolución de alzada, conforme al marco establecido en los arts. 416 y 417 del CPP. En ese entendido, se advierte que no obstante haber cuestionado que el Tribunal de apelación no consideró “graves y fatales aspectos”, se limitó a realizar un listado sin mayor explicación, habiendo individualizado únicamente que la fundamentación de la pena efectuada por la Sentencia no cumplió la normativa prevista en los arts. 37 al 40 del CP, invocando la doctrina legal sentada en el Auto Supremo 507 de “11 de octubre S.P.P.”, que de acuerdo a la base de datos de este Tribunal, corresponde a la gestión 2007, cuyo contenido el recurrente transcribió, efectuando a continuación una consideración general respecto a la obligación del Tribunal de alzada, sin explicar de qué modo el precedente contradictorio es aplicable a su caso y cuál la presunta contradicción del Auto de Vista con el razonamiento jurisprudencial citado; por cuanto, no es suficiente simplemente citar el contenido del Auto Supremo invocado, sino que el impugnante se encuentra en la obligación de manifestar suficientemente la contradicción denunciada y la solución que pretende, conforme se desarrolló en el apartado III del presente Auto Supremo