Por memorial presentado el 9 de abril de 2015, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 437/2015-RA
Sucre, 29 de junio de 2015
Expediente : Santa Cruz 46/2015
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada: Dany Richard Pérez García
Delito : Asesinato y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de abril de 2015, cursante de fs. 707 a 709, Dany Richard Pérez García, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 12 de 23 de febrero de 2015, de fs. 699 a 703, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público y Lourdes Solíz Heredia en contra del recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio, Asesinato y Violación Agravada, previstos y sancionados por los arts. 251, 252 y 308 con relación al art. 310 inc. 6) del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 437/2015-RA
Sucre, 29 de junio de 2015
Expediente : Santa Cruz 46/2015
Parte acusadora : Ministerio Público y otra
Parte imputada: Dany Richard Pérez García
Delito : Asesinato y otros
RESULTANDO
Por memorial presentado el 9 de abril de 2015, cursante de fs. 707 a 709, Dany Richard Pérez García, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 12 de 23 de febrero de 2015, de fs. 699 a 703, pronunciado por la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público y Lourdes Solíz Heredia en contra del recurrente, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio, Asesinato y Violación Agravada, previstos y sancionados por los arts. 251, 252 y 308 con relación al art. 310 inc. 6) del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 9 de abril de 2015, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) La mencionada Sentencia, fue objeto de apelación restringida por parte del imputado Dany Richard
- c) Notificado el recurrente con el Auto de Vista impugnado el 1 de abril de
- De los argumentos expuestos por el recurrente se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- ii) Invocación del precedente contradictorio a tiempo de la interposición del recurso de apelación restringida,
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Conforme dispone el art
- Cumplida la verificación del requisito de forma, es necesario verificar si el recurrente cumplió con
- Por otro lado, tampoco pueden ser considerados los otros Autos Supremos que meramente fueron citados
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA
