Comienza manifestando que en su caso existen tres elementos probatorios principales que no fueron tomados
Comienza manifestando que en su caso existen tres elementos probatorios principales que no fueron tomados en cuenta, ni valorados por el a quo, siendo los mismos prueba pre existente en el proceso, que hacen prever que su persona es inocente del delito de tráfico de sustancias controladas y que su presencia en el lugar de los hechos resultó ocasional
- FECHA:Sucre, 21 de julio de 2015
- EXPEDIENTE Nº:20/2015
- PROCESO:Recurso de Revisión Extraordinaria de Sentencia
- PARTES:Lizeth Darlen Terceros Solíz
- VISTOS EN SALA PLENA: El recurso de revisión extraordinaria de Sentencia penal de fs
- CONSIDERANDO I: Que la impetrante, al amparo del art
- Comienza manifestando que en su caso existen tres elementos probatorios principales que no fueron tomados
- Refiere que su persona fue juzgada por haberle encontrado en su poder marihuana y cocaína
- Otro aspecto que considera debe tomarse en cuenta, es la intervención de los investigadores de
- Asimismo, pide tomarse en cuenta las declaraciones testificales de los policías que intervinieron en el
- En base a los puntos que identifica como no valorados, manifiesta que la garantía de
- Con estos antecedentes, afirma que su persona fue sentenciada y condenada injustamente por un delito
- CONSIDERANDO II: El art
- La Revisión de Sentencia constituye un recurso extraordinario, por el que es posible impugnar y
- En este marco legal, no es suficiente la relación de antecedentes, ni puede fundamentarse en
- En el caso de autos, a los argumentos vertidos no se acompañan los elementos previstos
- La jurisprudencia y la doctrina penal señalan que la Revisión Extraordinaria de Sentencia, por su
- POR TANTO: La Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sala Plena