c) Notificado el imputado José Francisco Suárez Guzmán, con el Auto Complementario el 27 de
b) Contra la mencionada Sentencia, el imputado José Francisco Suárez Guzmán, interpuso recurso de apelación restringida (fs. 189 a 195), resuelto por Auto de Vista 39/2010 de 28 de mayo (fs. 222 a 223 vta.), pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, que declaró improcedente el mismo, confirmando la Sentencia apelada, complementado por Auto de 30 de julio de 2010 (fs. 228).
c) Notificado el imputado José Francisco Suárez Guzmán, con el Auto Complementario el 27 de agosto de 2010 (fs. 231), interpuso recurso de casación el 2 de septiembre del mismo año, el cual es objeto del presente análisis de admisibilidad
- Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el imputado José Francisco Suárez Guzmán, con el Auto Complementario el 27 de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Con el título de “Con relación a la subsunción normativa” (sic), refiere que se
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Con relación al plazo para la interposición del recurso de casación, se constata que el
- En cuanto al segundo motivo, refiere que se quebrantó el principio de presunción de inocencia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA