Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 334/2015-RA-L
Sucre, 06 de julio de 2015
Expediente: La Paz 119/2010
Parte Acusadora: Alberto Enrique Montalvo Acebey
Parte Imputada: José Francisco Suárez Guzmán
Delitos: Calumnia y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2010, cursante de fs. 243 a 246 vta., José Francisco Suárez Guzmán, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 39/2010 de 28 de mayo, de fs. 222 a 223 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Alberto Enrique Montalvo Acebey contra el recurrente, por los delitos de Calumnia y Propalación de Ofensa, previstos y sancionados por los arts. 283 y 285 del Código Penal (CP), respectivamente
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 334/2015-RA-L
Sucre, 06 de julio de 2015
Expediente: La Paz 119/2010
Parte Acusadora: Alberto Enrique Montalvo Acebey
Parte Imputada: José Francisco Suárez Guzmán
Delitos: Calumnia y otro
RESULTANDO
Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2010, cursante de fs. 243 a 246 vta., José Francisco Suárez Guzmán, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista 39/2010 de 28 de mayo, de fs. 222 a 223 vta., pronunciado por la Sala Penal Segunda de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, dentro del proceso penal seguido por Alberto Enrique Montalvo Acebey contra el recurrente, por los delitos de Calumnia y Propalación de Ofensa, previstos y sancionados por los arts. 283 y 285 del Código Penal (CP), respectivamente
- Por memorial presentado el 2 de septiembre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- c) Notificado el imputado José Francisco Suárez Guzmán, con el Auto Complementario el 27 de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Con el título de “Con relación a la subsunción normativa” (sic), refiere que se
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Con relación al plazo para la interposición del recurso de casación, se constata que el
- En cuanto al segundo motivo, refiere que se quebrantó el principio de presunción de inocencia
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y cúmplase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA