Por memorial presentado el 19 de agosto de 2010, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 357/2015-RA-L
Sucre, 06 de julio de 2015
Expediente: Santa Cruz 141/2010
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Deudata Medina Vidal
Delito : Proxenetismo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de agosto de 2010, cursante de fs. 191 a 192, Deudata Medina Vidal interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 91/2010 de 27 de julio, de fs. 181 a 184 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Miriam Suárez Vargas en representación convencional de Teodolina Cardozo Bogarin y Liz Carolina Torrez Vera contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Proxenetismo, previsto y sancionado por el art. 321 del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 357/2015-RA-L
Sucre, 06 de julio de 2015
Expediente: Santa Cruz 141/2010
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Deudata Medina Vidal
Delito : Proxenetismo
RESULTANDO
Por memorial presentado el 19 de agosto de 2010, cursante de fs. 191 a 192, Deudata Medina Vidal interpone recurso de casación, impugnando el Auto de Vista 91/2010 de 27 de julio, de fs. 181 a 184 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera de la entonces Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Miriam Suárez Vargas en representación convencional de Teodolina Cardozo Bogarin y Liz Carolina Torrez Vera contra la recurrente, por la presunta comisión del delito de Proxenetismo, previsto y sancionado por el art. 321 del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 19 de agosto de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes remitidos en casación se establece lo siguiente
- c)Notificada la recurrente Deudata Medina Vidal con el mencionado Auto de Vista el 14 de
- De la revisión del recurso de casación, se extraen los siguientes motivos
- 3)Los Vocales en el quinto considerando, solo se limitaron a expresar que el Juez a
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Sin embargo, existen situaciones de flexibilización de los requisitos de admisibilidad del recurso de casación
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- En el caso de autos, se constata que la recurrente cumplió con el primer requisito
- Sobre la temática la recurrente invocó como precedente contradictorio el Auto Supremo 382 de 22
- Al respecto, se debe tener en cuenta que en el presente motivo invocó como precedentes
- La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en el art
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA