En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, la recurrente denuncia que los
En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, la recurrente denuncia que los fundamentos utilizados por el Tribunal de alzada a tiempo de resolver su recurso de apelación restringida fundado en la prescripción de la acción, son contradictorias y tergiversada, fuera de todo contexto legal, defectuosa e ilegal, que violenta los principios fundamentales a la defensa y debido proceso. Sin considerar que conforme a lo dispuesto por el art. 416 del CPP, el recurso de casación es un medio para impugnar Autos de Vista en cuanto a la forma de resolución de los motivos de una apelación restringida, y no así de una apelación incidental; por lo que, el mismo deviene en inadmisible por incumplimiento del art. 416 y 417 del CPP
- Por memorial presentado el 28 de septiembre de 2010, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b) Contra la mencionada Sentencia, Marlene Reinicke Borda y Martina Rivero Mamani, interpusieron recursos de
- De la revisión del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Ahora bien, un supuesto de flexibilización de los requisitos del recurso de casación que permite
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- De la revisión de antecedentes se concluye que la imputada fue notificada con el Auto
- En cuanto al cumplimiento de los demás requisitos de admisibilidad, la recurrente denuncia que los
- Asimismo, es oportuno referir, en cuanto a la invocación de las Sentencias constitucionales 1709/2004-R de
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- SALA PENAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA