Auto Supremo AS/0467/2015-RA

Por otra parte, se advierte que la recurrente en este motivo, cuestiona una falta de sorteo inmediato del Vocal relator y la presunta falta de firmas en el acta de fundamentación de su recurso, alegando la existencia de defectos absolutos que determinarían la posibilidad de admisión excepcional de su recurso; sin embargo, debe tenerse en cuenta que cuando se efectúan este tipo de denuncias, el recurrente se encuentra en la obligación de cumplir con los presupuestos explicados en el acápite III de la presente Resolución, que en el presente caso fueron omitidos, pues no se precisó en qué consiste la restricción o disminución de derechos, no se señaló o citó que garantías o derechos fueron vulnerados, y menos se explicó el resultado dañoso emergente, derivando en la inviabilidad de análisis de fondo de este motivo