Esta última resolución, originó que la Universidad demandada formule recurso de casación en el fondo
II. Motivos del Recurso de Casación
Esta última resolución, originó que la Universidad demandada formule recurso de casación en el fondo (fs. 197 a 198), que en lo esencial de su contenido, acusó:
Que, el Auto de Vista recurrido violó e interpretó erróneamente el art. 9 del DS N° 28699, porque se reconoció que la causal de desvinculación laboral del trabajador con la UMSA no fue por retiro intempestivo sino por renuncia voluntaria, de modo que no corresponde la aplicación del DS mencionado, y que los Autos Supremos Nos. 24, 432, 287, 306, todos de la gestión 2012, 533 y 760 de la gestión 2013, en los que se basó el Auto de Vista recurrido, no son uniformes con otros fallos.
Que, la ilegal Resolución Ministerial N° 447/09 demuestra contradicción con el art. 410 de la Constitución Política del Estado (CPE), vulnerando la jerarquía normativa porque una Resolución Ministerial no puede modificar sustancialmente el contenido de un Decreto Supremo.
II. 1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido de fs. 193 y vta., dejando sin efecto la multa dispuesta y declarando en definitiva improbada la demanda
Esta última resolución, originó que la Universidad demandada formule recurso de casación en el fondo (fs. 197 a 198), que en lo esencial de su contenido, acusó:
Que, el Auto de Vista recurrido violó e interpretó erróneamente el art. 9 del DS N° 28699, porque se reconoció que la causal de desvinculación laboral del trabajador con la UMSA no fue por retiro intempestivo sino por renuncia voluntaria, de modo que no corresponde la aplicación del DS mencionado, y que los Autos Supremos Nos. 24, 432, 287, 306, todos de la gestión 2012, 533 y 760 de la gestión 2013, en los que se basó el Auto de Vista recurrido, no son uniformes con otros fallos.
Que, la ilegal Resolución Ministerial N° 447/09 demuestra contradicción con el art. 410 de la Constitución Política del Estado (CPE), vulnerando la jerarquía normativa porque una Resolución Ministerial no puede modificar sustancialmente el contenido de un Decreto Supremo.
II. 1 Petitorio
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia case el Auto de Vista recurrido de fs. 193 y vta., dejando sin efecto la multa dispuesta y declarando en definitiva improbada la demanda
- CONSIDERANDO I
- Interpuesto el recurso de apelación por Waldo Albarracín Sánchez, en representación de la Universidad demandada
- Esta última resolución, originó que la Universidad demandada formule recurso de casación en el fondo
- Que, a mérito de esos antecedentes, revisado minuciosamente el recurso de casación en el fondo
- Que, el pago de la multa del 30% prevista en el art
- En el caso de análisis, se advierte que la causal de desvinculación laboral del actor,
- Por último, en cuanto a los Autos Supremos Nos
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Sin costas, por disposición de los arts
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.