CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN:
Denuncia la violación del art. 131 del Código de Familia porque no se ha probado que la separación hubiera sido libremente consentida
Denuncia la violación del art. 131 del Código de Familia porque no se ha probado que la separación hubiera sido libremente consentida
- Partes: Samuel Condori Mamani. c/ Cristina Quispe Choque
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Cristina Quispe Choque, interpuso Recurso de Apelación cursante de fs
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación, interpuesto por Cristina Quispe Choque, el mismo
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa que el Tribunal de Alzada tomó en cuenta para justificar el fallo la denuncia
- De igual forma acusa que el Tribunal de Alzada no tomó en cuenta los recibos
- Denuncia que las declaraciones testificales de cargo fueron ambiguas y contradictorias y que dicho aspecto
- Acusa la violación del art
- Aduce la violación del art
- Finalmente, la recurrente denuncia la violación de los arts
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En ese entendido, respecto al agravio de vulneración del art
- Respecto a que el Tribunal de Alzada habría fundamentado su fallo en la denuncia de
- Con relación a que el Tribunal de Alzada no habría valorado como prueba los recibos
- Con relación a la acusación de violación del art
- Siguiendo con el análisis del recurso de casación, en lo referente a la violación del
- Finalmente respecto al incremento de asistencia familiar que solicita la recurrente a Bs
- Por las razones expuestas, corresponde fallar en la forma prevista en los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.