CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
Por los fundamentos expuestos, la recurrente solicita se case el Auto de Vista recurrido y deliberando ene l fondo se declare improbada la demanda, además de disponer el incremento de asistencia familiar a su favor en la suma de Bs. 800.-
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Expuestos los fundamentos que hacen al recurso de casación, que si bien la recurrente no preciso si es en la forma o en el fondo, empero en razón al petitorio expuesto, se deduce que el mismo es en el fondo, toda vez que el casar la resolución recurrida es la finalidad que persigue únicamente el recurso de casación en el fondo
CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Expuestos los fundamentos que hacen al recurso de casación, que si bien la recurrente no preciso si es en la forma o en el fondo, empero en razón al petitorio expuesto, se deduce que el mismo es en el fondo, toda vez que el casar la resolución recurrida es la finalidad que persigue únicamente el recurso de casación en el fondo
- Partes: Samuel Condori Mamani. c/ Cristina Quispe Choque
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO I: ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Contra la referida Sentencia, Cristina Quispe Choque, interpuso Recurso de Apelación cursante de fs
- En merito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera de la entonces Corte Superior del
- Resolución que dio lugar al Recurso de Casación, interpuesto por Cristina Quispe Choque, el mismo
- CONSIDERANDO II: HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIÓN
- Acusa que el Tribunal de Alzada tomó en cuenta para justificar el fallo la denuncia
- De igual forma acusa que el Tribunal de Alzada no tomó en cuenta los recibos
- Denuncia que las declaraciones testificales de cargo fueron ambiguas y contradictorias y que dicho aspecto
- Acusa la violación del art
- Aduce la violación del art
- Finalmente, la recurrente denuncia la violación de los arts
- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En ese entendido, respecto al agravio de vulneración del art
- Respecto a que el Tribunal de Alzada habría fundamentado su fallo en la denuncia de
- Con relación a que el Tribunal de Alzada no habría valorado como prueba los recibos
- Con relación a la acusación de violación del art
- Siguiendo con el análisis del recurso de casación, en lo referente a la violación del
- Finalmente respecto al incremento de asistencia familiar que solicita la recurrente a Bs
- Por las razones expuestas, corresponde fallar en la forma prevista en los arts
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgda. Rita Susana Nava Durán.